用短短一周的时间，经历从网络当中帖文始与官方表态终这般过程，“腐败书记日记”事件的舆情热度急剧攀升，呈现出1122篇媒体所作报道，845篇论坛的主帖，701篇博客文章这样的数据，在这些数据的背后，折射出网民对于反腐话题有着高度关注，也展现出官民互动所存在的复杂生态。
自11月11日起始，“腐败书记微博”于猫扑、天涯等平台开启“直播”，猫扑编辑居然主动为其盖上“精彩帖”红章。发帖之人还在百科互动创建专门词条，以连载形式充分吊起网友胃口，这般操作手法在往昔网络爆料里面并不常见。
日记所写内容直接指向贪污腐败、官商勾结这类敏感问题，其中有着繁多真实人名以及详尽场景描述。截止到15日时，单单作为猫扑的一个单帖方面，其点击量就已然突破50万次，转发量更是超过20000次，网友们在持续追更的期间纷纷开展“人肉搜索”行为，想要锁定日记主角的身份。
在15日的时候，华声在线首个刊发了《副局长遭百篇“贪腐日记”直播》，把网络事件正式带入了媒体的视野范围。当事人谭志国朝着媒体申诉冤屈，声称日记完全是被伪造的，怀疑自己遭受了官场对手的陷害，而这一“陷害说”反倒成为了网络媒体进行转载的最大吸引眼球之处。
16日，新华网，《东方早报》等主流媒体进行深入跟进报道，日记里出现的人物贺孝辉，对着记者证实，“至少他现身的场景都是实实在在真实发生的”。当天之时，恩施州公安局表明态度称，日记是他人冒用其名进行制作的，可是网友并不认可这种说法，贵州网友的这则评论“日记不一定是他亲笔所写的，but事情一定是他去做的”，获得了3万多次点赞。
16日清晨时分，天涯径直关掉“贪官微博”帖子，别的网站也相继撤下有关内容，这般“一刀切”的处置方式马上引发抵触，“早就晓得要被封杀”“书记得小心被跨省”等评论充斥各个平台，原本抱持观望姿态的网友也开始转向相信日记真实性。
数据表明，删帖举动出现而后，有关话题在论坛里的讨论数量反倒猛然增加了40%，在新浪微博上相关话题的阅读数量冲破了800万。众多网友都觉得删帖就是那种明显的欲盖弥彰行为，甚至还有懂技术的网友着手去备份那些已经被删掉的日记内容，并在QQ群这类渠道偷偷地进行传播。
20日，恩施州纪委经由《成都商报》作出关键表态，发帖者是何人已不再具备重要性，首要的任务乃是对日记内容的真实性展开调查 、这一表述跟多数网民的观点极为契合 ，红网网友乔志峰发布文字称这属于一种进步 ，22日《检察日报》亦刊登评论表达赞赏。
留言获高赞的凤凰网网友“补天之石”表明：当事人必须得彻彻底底地查清楚，要是反映的问题并不属实，那发布诽谤言论的人同样也必须去追究法律责任。于此，舆论焦点从“信不信”转向了“查不查”，网民们也开始对最终的调查结果满怀期待了。
《山东商报》于22日作出评论，指出，“上访不如上网”已然演变成了“围观改变命运”。自去年起，“反腐队”频繁在网络现身 ，他们跟普通网民存在不同之处在于，具备高超的网络策划意识。天涯社区的资深网民“酱里个酱”进行分析，“某书记”的智慧在这三方面有所体现，其一为把“微博”热词嵌入标题 ，其二是隐去人名地名用来规避法律风险，其三是提供清晰的搜索路径。
社论于《南方都市报》中尖锐指出，存在这样一种情况，即挂在墙上、写在法律文本里的制度渠道，长期以来呈现出不给力的状态，正是这种状态，从而逼出了互联网的“反腐神奇”，在实名举报这一行为上，出现了两种结果走向：要么举报人投身实名举报的努力石沉大海，没有任何回应，要么举报人遭受报复，在这样的情形逼迫下，举报者不得不另寻他法，在新媒体形式上进行所谓的“创作”。
《检察日报》评论着重指出，“发帖者是谁不重要”理应成为对待网络曝光的一种共识。就法律性质而言，网络曝光乃是公民举报的一种新型形式，它既能够实名进行，也能够匿名操作，批评监督政府以及官员属于公民的正当权利，不应当动不动就受到指责。
有一项由凤凰网开展的、10万人参与其中的调查显示， 82%的网友觉得纪委表态属于进步，然而，76%的人与此同时表明，要是缺少制度保障，下一个“腐败书记日记”依旧会再次上演。网络反腐所呈现的热度暗藏的背后，是公众对于制度化监督渠道保持畅通的那种深切期待。
有关部门在网络反腐事件里，是应当首先去追查发帖人的身份呢，还是应当首先去核实帖子内容的真实性呢，你怎么看，欢迎在评论区留下你的观点，点赞并分享出去以使更多的人参与到讨论当中来。
